및 과다 보유를 억제하지 못하였으며, 지방자치단체의 과세표준 현실화 노력의 부족과 탄력세율의 과도한 적용으로 지역 간 과세의 불평등을 초래한 것 이외에도 지방세인 종합토지세의 특성상 전국적인 토지 합산기능에 부적합하다는 등 여러 가지 문제점이 지적되었으므로, 이를 보완하고 부동산
분석이 과학적 방법으로 이루어지고 있다. 여러 변수들과 경주 결과의 민감한 상관성은 우리 조가 경마라는 주제에 접근하게 되는 동기가 되었다. 따라서 우리는 경마가 단순히 도박에 그치는 것이 아니라, 충분히 과학적으로 분석적인 접근이 가능하며, 그것이 엑셀을 통해서 이루어질 수 있다는 것
국세와 지방세의 가장 큰 차이는 과세권에 있다. 국세는 국민 전체에게 부과되는 세금으로 국가에서 제공하는 행정 서비스를 비롯한 모든 업무에 해당하는 경비를 충당하기 위해, 국민 또는 사업주체에게 부과하는 세금이다. 한편 지방세는 특정 지방자치단체 내에 거주하거나 사업을 영위하는 사람들
지방의 세입구조를 개선하고, 주민참여예산제 확대등을 통해 지방재정의 건전성확보’를 제시하였다. 주요 내용으로서 ①국세지방세 구조개선, ②이전재원 조정 및 재정균형 달성, ③지방재정의 건전성 강화, ④고향사랑기부제 활성화, ⑤주민참여예산제 확대 등 5개 세부추진과제를 제시한다.
지방세+세외 수입) / 자치단체 예산규모] x 100
2014년 전국 지방자치단체의 재정자립도는 평균 44.8% 수준이다. 이는 2004년에 57.4%였다는 점을 감안하면 중앙정부에 대한 지방정부의 재정의존이 심화되었음을 알 수 있다. 또한 특별시 및 광역시의 평균은 61.5%이지만 도‧시‧군 등 지방자치단체의
2. 소득 및 소비과세에 비해 월등히 높은 재산과세 비중
그래프2. 지방세 세목별 구성비율(2008년): 행정안전부 자료가공
현행 국세와 지방세 제도 하에서는 지방자치단체의 자체 수입구조가 매우 취약하다. 지방자치단체의 자체 수입구조에는 지방세와 세외수입으로 볼 수 있는데 자치 기반의 주제원
및 부가가치세 등 소득 소비 관련 세원이 국세로 되어 있기 때문이다.
우리나가 굴지의 대기업 공장들이 집적적으로 위치하고 있는 전라남도 여수의 사례와 국산 맥주 시장에서 현재 가장 큰 매출을 자랑하고 있는 하이트 공장을 유치한 강원도 홍천의 사례를 통해 우리나라의 국세와 지방세 비율 등
국세는 약 4.3배, 지방세는 약 5.2배가 신장하였다. 국세의 경우 금융위기 이후인 1998년부터 2001년까지 급속히 증가하였고, 지방세는 2000년과 2001년에 각각 도입된 주행세와 지방교육세에 힙 입어 큰 폭으로 세수가 증가하였다. <표7>의 외국의 국세및지방세 비율과 비교하면 독일을 제외한 유럽 국가들
지방세체계에서 거래과세인 취득․등록세가 차지하는 비중이 너무 크기 때문에 거래과세를 인하할 경우 보유과세의 강화를 통한 세수의 보전은 매우 어려울 것으로 보인다. 지방세체계내 소득과세를 통합하여 하나의 지방소득세를 신설하는 방안을 강구하기 보다는 국세의 세원을 공동 이용하여
및 재산세 부담에 영향을 주고 양도단계에서는 당연히 양도소득세 부담에 영향을 주게 된다. 부동산 가격 상승분에 대해서는 종합부동산세 내지 재산세와 양도소득세가 중복하여 세 부담을 지므로 이중과세라 할 수 있다.
2. 미 실현 이득에 대한 과세
토지를 취득한 후 토지를 처분하기 전까지는